1. LA DERIVA CONTINENTAL DE ALFRED WEGENER

No hay parecido entre ambas costas.

Que ambos continentes estuvieron unidos en el pasado y luego se fragmentaron y separaron.

Que son dos continentes que se están aproximando y debido a la acción del mar se erosionan sus costas para permitir su unión.

Se encontraba entre Europa y África. Se movió hacia el este hasta colisionar con Asia.

Se encontraba junto a África y Madagascar. Se movió hacia el este hasta colisionar con Asia.

Se encontraba junto a Madagascar, entre África, la Antártida y Australia. Se movió hacia el norte hasta colisionar con el borde sur de Asia.

Uno solo, Panthalassa («todos los mares») que rodeaba al único continente, Pangea.

Dos, Panthalassa que estaba a la derecha de Pangea y el mar de Tetis localizado a la izquierda.

Tres, Panthalassa que estaba a la derecha de Pangea y el mar de Tetis y el de Paratetis localizados a la izquierda.

Porque la India y China estaban separadas por el Himalaya lo que actuaba como barrera física que impedía el flujo de especies.

Porque la India y China nunca nunca entraron en contacto y el flujo de especies entre ellas fue ocasional y debido a factores externos.

Porque la India estuvo junto a Australia buena parte de su historia y compartieron faunas parecidas, sólo recientemente se ha unido al continentes asiático.

Que el parecido entre sus costas sería fruto de la casualidad, pero no de que hubieran estado unidas en el pasado.

Qué el parecido entre sus costas es debido a que los continentes se están acercando.

Que el parecido entre las costas se debe el impacto del mar sobre ellas.

Porque, a pesar de que estos continentes nunca estuvieran juntos del todo, compartían el mismo clima lo que ocasionaba el desarrollo de especies con las mismas características adaptativas al ambiente en el que habitaban.

Los continentes nunca estuvieron juntos, existían barreras físicas que impedían el flujo de especies. Que se hayan encontrado restos fósiles similares se debe ha que se han desplazado por agentes geológicos externos.

Debido a que cuando estos organismos vivieron los continentes que habitaban se encontraban reunidos y por tanto podían colonizarlos y dejar fósiles en todos ellos sin mucho problema. Al separarse estas masas continentales cada una se llevó su propia «carga» de fósiles.

Porque la Antártida no siempre ha ocupado su posición actual aislada ni el clima de la Tierra ha sido siempre tan frío como en el Cuaternario. Antiguamente se encontraba más hacia el ecuador, unida a África y Australia, y durante todo el Mesozoico el clima fue más cálido que el actual.

Porque a pesar de que siempre ha sido un continente aislado, su temperatura durante el Mesozoico era más cálida y esto permitió el desarrollo de especies.

Porque las especies que se han desarrollado en la Antártida han sufrido mutaciones y adaptaciones que les permitían sobrevivir en un continente helado.

Sí que fue aceptada su hipótesis ya que hasta el momento no existía ninguna teoría que explicara como habían evolucionado los continentes ni que justificara la presencia de especies similares en continentes alejados actualmente.

Porque se creía que los continentes siempre habían permanecido en la misma posición, era impensable que pudieran moverse.

Porque no encontró una fuerza que explicara cómo los continentes podrían desplazarse. Además era alemán y meteorólogo, aspectos poco propicios en una geología dominada por los geólogos de habla inglesa y francesa, y en un período, además, como la Primera Guerra Mundial.

Debido a la acción de agentes geológicos externos que han arrastrado los sedimentos desde los polos hacia la India.

Porque durante el depósito de dichos sedimentos, la India se encontraba mucho más al sur, cerca del polo.

No se han encontrado sedimentos glaciares. Los restos encontrados en la India corresponden a épocas de glaciaciones en las que al disminuir tanto las temperaturas, la India se congelaba.